Нанзатов Б.З. Статья. Известия ИГУ 2018, т. 25¶
Полный текст первоисточника. Страницы разделены горизонтальной линией.
Серия «Геоархеология. Этнология. Антропология» ИЗВЕСТИЯ
2018. Т. 25. С. 128–142 Иркутского
Онлайн-доступ к журналу: государственного
http://izvestiageoarh.isu.ru/ru университета
УДК 39(571.54)+346.231 DOI https://doi.org/10.26516/2227-2380.2018.25.128 Нижнеудинские буряты в XIX веке: этнический состав и расселение* Б. З. Нанзатов Институт монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН, Россия
Аннотация. Рассмотрены этнический состав и расселение бурят на территории Нижне- удинской землицы, самого малоизученного в структуре бурятских ведомств админи- стративно-территориального образования XIX в. Отмечается, что Нижнеудинская зем- лица была образована на самой западной периферии «братской земли» на территории племени ашибагатов и его податного населения. Особое внимание уделено тому факту, что из всех бурятских ведомств она подверглась наиболее масштабному сокращению территории и оттоку коренного населения в процессе реализации имперских переселен- ческих проектов. Таким образом, этнический состав оставшегося бурятского населения был неоднороден и включал не только бурятские племена, но и обуряченных кышты- мов. Бывшее податное население бурят в процессе ассимиляции к XIX в. вошло в состав не только бурятского, тофаларского (каргасского), но и русского старожильческого населения. Дальнейшее исследование их этнонимов позволит вычленить тюркские, ени- сейские, самодийские пласты, влившиеся в состав не только бурятского, но и тофалар- ского населения. Ключевые слова: Нижнеудинск, буряты, ашибагаты, этническая история, расселение, миграции, лингвистический анализ. Для цитирования: Нанзатов Б. З. Нижнеудинские буряты в XIX веке: этнический состав и расселение // Известия Иркутского государственного университета. Серия Геоархеология. Этнология. Антропология. 2018. Т. 25. С. 128–142. https://doi.org/10.26516/2227-2380.2018.25.128
Введение
Настоящая статья продолжает серию исследований этнического состава
и расселения бурят в границах бурятских административно- территориальных образований XIX в. В структуре бурятских ведомств XIX в. самой малоизученной административной единицей была Нижне- удинская землица. Она была единицей административного устройства Си- бири на ранних этапах ее освоения. Землицы существовали по всей Сибири, но к XIX в. большинство было переименовано в волости [Шерстова, 2005, с. 146]. Нижнеудинская землица как административная единица была обра- зована следом за основанием казацкого зимовья в 1648 г., которое позднее превратилось в острог. Оно было поставлено посреди братских земель аши- багатского князя Ойлана (Ойланко/Иланко), в связи с чем эти территории
* Исследование выполнено при финансовой поддержке гранта Правительства Российской Федерации № 14.W03.31.0016 «Динамика народов и империй в истории Внутренней Азии». НИЖНЕУДИНСКИЕ БУРЯТЫ В XIX ВЕКЕ 129
первоначально были названы по имени князя «Ойланковой землицей». В ее состав входили земли, принадлежавшие бурятам, а также их кыштымам, расселенным между реками Бирюса и Ока, преимущественно по долинам рек Уда (Чуна) и Ия. Бурные события XVII в., завоевания бурятских земель привели к массовым миграциям бурятского населения в Монголию и в до- лину р. Оки [подробнее см.: Окладников, 1937; Бахрушин, 1959].
Административное деление и расселение
По русским сведениям, буряты и их кыштымы делились на несколько
улусов: Корчунский, Байбиринский, Манзурский, Туралицкий, Шураицкий, Улегоцкий, Шуртовский, Качемарский, Ийски-Корчунский, Карагатцкий, Кангатцкий, Силпигурский [Долгих, 1960, с. 256]. Расположение улусов бы- ло следующим. Вокруг острога находились земли Корчунского (Мангалие- ва) улуса, далее к северу в долине р. Мара (западный приток р. Уда) распо- лагался Байбиринский улус. К югу от Корчунского на р. Румакин (совр. Ру- бахина, западный приток р. Уда) располагался Манзурский улус, далее вверх по долине р. Уда – Туралицкий, а за ним Шураицкой улус. Шуртов- ский улус делился на две части: одна располагалась к северу от Нижнеудин- ска, в долине р. Када (совр. Кадуй, восточный приток р. Уда), а другая – в долине р. Ика (приток р. Ия). В долине р. Ия располагался Ийский- Корчунский улус (т. е. улус ийских корчунцев), на западе, в долине р. Топорок, – Улегоцкой, на юго-западе в верховьях р. Уда и ее притоков – Карагатцкий, Кангатцкий и Силпигурский улусы [Долгих, 1960, с. 256]. По мнению Б. О. Долгих, буряты, стоявшие во главе огромных терри- торий в районе рек Уда и Ока, были не большинством, а лишь господству- ющей группой населения [Долгих, 1960, с. 247–257]. Однозначно бурятами он считал ашибагатов и шараитов, в XVII в. представлявших собой Иланков, Дючкин (Узунов) и Шараитский улусы. Туралитский и Манзирский (Ман- жирак) улусы, по его мнению, были близки бурятам, но были ли они буря- тами, он сомневался. Относительно Корчунского (Мангалиева), Ийско- Корчунского, Улеготского, Байбиринского, Шуртосского улусов он выска- зывал мнение об их коттском (енисейском) происхождении [Там же]. Пред- положения М. А. Кастрена о коттском происхождении некоторых групп населения среди карагассов и бурят основывались на устных свидетель- ствах, о чем буквально говорится в его работе [Castren, 1856, p. 389–392]. Ко времени его путешествия носителей этого языка в районе Нижнеудинска уже не осталось [Вернер, 1990, с. 8]. Исследование топонимики позволило ему выявить енисейский пласт гидронимов, оканчивающихся на -шет/-чет [Castren, 1856, s. 238]. Однако явное стремление Б. О. Долгих показать по- лиэтничность региона, небурятское происхождение этих улусов требует критического подхода к изучению этнического состава на крайнем западе этнической Бурятии. Так, к примеру, этноним «корчун» (korrtschun) XVII в. вполне сопоставим с этнонимом «хоршон», зафиксированным в XX в. не- сколькими исследователями [Санжеев, 1930а, с. 10; Дарбеева, 1960, с. 118; Рассадин, 1999, с. 7; Сыденова, 2000, с. 101]. В свою очередь, этноним 130 Б. З. НАНЗАТОВ
«хоршон» представляет собой фонетический вариант широко распространен- ного в верховьях р. Ока, в долинах рек Иркут и Джида этнонима «хорчин» [Нанзатов, Содномпилова, 2017а, с. 137; Нанзатов, Содномпилова, 2017б, с. 159]. Носители этого этнонима являются крупнейшим подразделением пле- мени хойхо, известного в составе окинских, тункинских, закаменских бурят. В начале XIX в. Нижнеудинская землица была значительно крупнее по территории в сравнении с тем, что от нее осталось к концу XIX в. По сведе- ниям И. А. Асалханова, собранным в ЦГИАЛ (РГИА) по материалам Седь- мой ревизии 1816 г., буряты Нижнеудинского уезда были разбросаны по четырем ведомостям: 1) Ашибагатский и Харанутский роды в числе 603 ре- визских душ; 2) в волостях было расселено 158 ревизских душ; 3) в улусах Багином, Именоковом, Корчунском и Ашибагатском – 197 ревизских душ; 4) «крещенных брацких» – 513 ревизских душ [Асалханов, 1960, с. 69]. По- лагаем, что мы имеем дело с разделением по конфессиональному и террито- риальному признакам. Так, судя по всему, в числе «крещенных брацких» представлены буряты Нижнеудинской землицы. Население Ашибагатского (Ашехабатского) и Харанутского административных родов отражало число бурят-шаманистов в восточном ареале, численность которых позволила со- здать административные роды [подробнее см.: Нанзатов, 2018, с. 157–159]. Население следующих за бурятскими ведомствами четырех улусов отражает количество бурят-шаманистов в западном и центральном ареале расселения Нижнеудинской землицы. Отметим, что в силу немногочисленности населе- ния этих улусов1 формирование бурятских административных родов не со- стоялось. Бурятское население в волостях скорее всего представляет бурят, оставшихся на своих коренных землях и оказавшихся на территориях кре- стьянских волостей, в данном случае преимущественно на территории Брат- ской волости под управлением крестьянских начальников [см.: Воротников, 1808; Окладников, 1937, с. 242]. О потерях земли нижнеудинскими бурятами упоминал К. Риттер, отме- тивший, что оставшиеся ко времени его исследования (конец XIX в.) две несмежные межевые дачи представляют собой незавершенный процесс осе- дания бурят, ищущих удобные для земледелия пространства в болотах и тайге по рекам Ия и Уда. Эти поиски он объясняет вытеснением бурят из степной зоны, где к тому времени уже располагалась Тулуновская волость, первые русские жители которой называли территории расселения бурят «Степной землицей» [Риттер, 1895, с. 587]. По архивным материалам можно отметить, что Ашехабатский и Хара- нутский административные роды, расселенные в среднем течении р. Ока на ее западном побережье, вошли в состав Балаганской степной думы в проме- жутке между 1826 и 1835 гг. По сведениям за 1826 г. этих родов в составе думы не было [ГАРБ, ф. 3, оп. 1, д. 21, л. 53], а в 1835 г. они уже стали ча- стью думы [ГАРБ, ф. 3, оп. 1, д. 862, л. 5–9]. Территориально земли к западу от р. Ока должны были относиться к Нижнеудинскому уезду. Выяснение 1 В данном случае улус – это не населенный пункт, а низшая административно-фискальная единица. Известия Иркутского государственного университета. 2018 Серия «Геоархеология. Этнология. Антропология». Т. 25. С. 128–142 НИЖНЕУДИНСКИЕ БУРЯТЫ В XIX ВЕКЕ 131
причин выделения Ашехабатского и Харанутского административных ро- дов из Нижнеудинской землицы, объединение их в Ашехабатскую ино- родную управу и включение в состав Балаганской степной думы требует дальнейших исследований. В любом случае, ашибагаты, составившие Ашехабатский административный род, являются теми же ашибагатами, на чьей земле и был поставлен Удинский (Покровский) острог. Мозаичное расселение ашибагатов объясняется массовым уходом удинских и окин- ских ашибагатов на территорию Монголии в середине XVII в. Оставлен- ные соплеменниками земли были заселены русскими переселенцами, а земли оставшихся бурят были значительно сокращены, что объясняет их анклавное расселение в XIX в. О прежнем расселении бурят можно судить на основе сохранившейся бурятской топонимии в этом регионе (Куйтун, Тулун, Шарагол и т. п.). На месте западных анклавов была образована Солонецкая инородная управа, подчиненная Приказной избе Нижнеудинской землицы. К сожале- нию, архив этой Приказной избы погиб в пожаре [Рассадин, 1999, с. 5]. От- метим, что авторами XIX в. Солонецкая инородная управа практически не упоминалась, отмечалась лишь Нижнеудинская землица. Однако в Государ- ственном архиве Иркутской области, в описи ф. 5 Иркутской консистории, есть дело «О браке инородца Солонецкой Инородной Управы Симона Дьячева с инородкою Федосией Шадриной» за 1897 г. [ГАИО, ф. 5, оп. 1, т. V, д. 7318], что очевидно подтверждает существование указанной адми- нистративной единицы. Но даже С. К. Патканов, тщательно исследовавший численность различных административных подразделений народов Сибири в 1897 г., упустил из виду эту управу, оставив лишь Нижнеудинскую земли- цу [Патканов, 1912, с. 541]. К. Риттер также использовал только понятие «Нижнеудинская землица» [Риттер, 1894, с. 586–589]. Помимо потери земель вблизи р. Ока, Нижнеудинская землица к концу XIX в. значительно утратила свои оставшиеся территории и в других ме- стах. Так, часть ее земель, например, вблизи г. Нижнеудинска в XIX в. была передана казакам. В конце 1850-х гг. правительством было принято решение увеличить численность казачьего населения Восточной Сибири за счет штрафованных чинов внутренней стражи. Из европейской части страны в Енисейскую, Иркутскую губернии и Забайкальскую область было направле- но около тринадцати тысяч бывших солдат [Ларионов, 1870, с. 167; Ануф- риев, 1995, с. 8]. Для проживания им определили местность, принадлежав- шую бурятам, которых склонили к составлению приговора, лишившего их прав на землю. Земля, «уступленная инородцами», составила станичную соб- ственность, и дальнейшее пребывание здесь бурят стало невозможным. Они могли остаться лишь при условии поступления их в казачье сословие. С этим условием согласились только четыре бурятские семьи [Карнаухов, 2015, с. 59]. Основная масса бурятского населения покинула эти земли и ушла вверх по течению р. Ока [Попов, 1881, с. 138–139; Риттер, 1894, с. 588]. На землях, принадлежавших бурятам, были образованы станицы Укар- ская, Шипицинская, Бадарановская и Зенцовская [Попов, 1881, с. 140]. Они 132 Б. З. НАНЗАТОВ
были сформированы из солдат-штрафников, прибывших из Польши и Малороссии. Местные казаки-старожилы отнеслись к вновь прибывшим штрафникам из поляков, немцев, литовцев и украинцев пренебрежительно и называли их не «казаками», а «казачишками» [Там же], отказываясь призна- вать их равными себе. Несмотря на наводнение 24 июня 1870 г., следствием которого было массовое бегство «казачишек», буряты уже не вернулись на земли вблизи Нижнеудинска. Еще одной утратой явились земли ашибагатов вблизи Куйтунской станции, прежде принадлежавшие ашибагатам. На этом месте была также сформирована станица Александро-Невская из вновь при- бывших штрафников [Воробьев, 1975, с. 76]. Следует отметить, что на карте Нижнеудинского округа, опубликованной в 1889 г. [Карта Нижнеудинско- го ... , 1889], в районе Нижнеудинска, ниже по р. Уда эти казачьи земли, за небольшим исключением, указаны как крестьянские, и лишь земли станицы Александро-Невской помечены как находящиеся в совместном пользовании казаков и крестьян. К концу XIX в. в Нижнеудинском округе остались две административ- ные единицы, прежде принадлежавшие бурятам и их кыштымам: Нижне- удинская землица и бывшая Удинская землица, в 1897 г. отмеченная как Кочевья карагасов в Бирюсинской тайге (табл. 1, 2). Судя по этой карте, в составе Нижнеудинской землицы остались земли бывших Шараицкого, Ту- ралицкого, Корчунского улусов, а в западном ареале – Ашибагатский (Иланков) улус. Часть Корчунского и Шуртосского улусов была передана казакам и помечена как казачья земля. Восточный анклав был представлен на землях бывшего Ийско-Корчунского улуса. Тофаларские (карагасские) земли, к сожалению, на карте не указаны. Однако состав карагасских улусов известен: Карагасский, Кангатский, Кубалитский, Сильпигурский и Югдин- ский [Долгих, 1960, с. 254]. Этнический состав современных тофаларов, населявших эти улусы, выглядит следующим образом: чогду, кара-чогду, ак-чогду, сарыг-каш, манжирак, причем последние – это буряты в составе тофаларов [Рассадин, 2011]. В конце XIX в. буряты в Нижнеудинской землице были расселены в пятнадцати улусах, деревнях и заимках. Крупнейшим населенным пунктом было с. Солонцы, население которого составляло 403 человека, из которых бурят было 328, русских – 48, цыган – 24, прочих – 3. Крупными были улу- сы Кабсагал (рус. Порог) с населением 154 человека (бурят – 131) и Шугул (рус. Кушун) с населением 213 человек (бурят – 172). В Йиском анклаве (р. Ия) крупными были две деревни – Никольская (Адонская) и Иннокенть- евская (см. табл. 1). Буряты нижнеудинского ведомства были также расселены и за преде- лами указанных границ в дер. Алгашед Алзамайской волости – 5 человек, в с. Кимильтей Кимильтейской волости – 14, в с. Куйтун Куйтунской воло- сти – 7, в с. Тулун Тулунской волости – 18 [Патканов, 1912, с. 542].
Известия Иркутского государственного университета. 2018 Серия «Геоархеология. Этнология. Антропология». Т. 25. С. 128–142 НИЖНЕУДИНСКИЕ БУРЯТЫ В XIX ВЕКЕ 133
Таблица 1
Население Нижнеудинской землицы в XIX в. [Патканов, 1912, с. 541]
Кол-во Кол-во Кол-во
Населенный пункт Население Прочие
хозяйств бурят русских
Солонцы, село (Кяндла мара- 27 76 403 328 48 са) (р. Уда) (24 – цыгане) Порогский, улус (Кабсагал) 31 154 131 21 2 (р. Уда) Кушун, улус (Шугул) (р. Уда) 37 213 172 38 3 Шарагол, улус (р. Уда) 5 38 25 12 1 Мунгутубулаг, улус (р. Уда) 23 101 91 9 1 Катарбей, заимка (Кхатарбяй) 3 – – – – Кургут, заимка 2 6 5 1 – Табасаран, улус (р. Уда) 5 22 21 1 – Шанай, улус (р. Уда) 16 71 60 11 – Кукшун, улус (р. Уда) 11 73 68 5 – Никольская (Адонская), 35 200 155 42 3 деревня (Адон) (р. Уда) Иннокентьевская (Евдоки- 27 157 116 40 1 мовская), деревня (р. Уда) Казармы (Кхатарма), (р. Уда) 5 22 13 9 – Заимка по р. Жуглым 1 4 – 4 – Заимка по р. Нерха 1 7 – 7 – Всего 278 1471 1185 248 38
Таблица 2
Кочевья карагасов в Бирюсинской тайге [Патканов, 1912, с. 541]
Населенный пункт Кол-во хозяйств Кол-во карагасов
Сельдогурский улус 34 135
Манджурский улус 11 66
Кагатский улус 16 54
Карагасский улус 11 36
Удинский улус 23 99
Всего 95 380
Соседи бурят – тофалары (карагасы) – были расселены в верховьях рек
Уда, Ия и Бирюса в 5 улусах (см. табл. 2). За пределами этих улусов было отмечено пять человек на Иннокентьевском винокуренном заводе [Патка- нов, 1912, с. 542]. В XIX в. в Нижнеудинской землице была расселена этнотерриториаль- ная группа бурят, в состав которой вошли не только буряты, но, очевидно, и обуряченные кыштымы. Сейчас трудно сказать, каково было соотношение бурятского и небурятского населения. Основу бурятского населения составили кудинские буряты – ашибагаты и другие бурятские группы При- ангарья, вовлеченные в западный миграционный поток. Племенем, возгла- вившим бурятское движение на запад, в долину р. Уды, стали ашибагаты – бывшие кудинские булагаты, покинувшие кудинские степи после конфликта 134 Б. З. НАНЗАТОВ
с булагатской группой племен, известной как Батлай (Батлайн долоон – Батлаевская семерка). В ашибагатское движение, по-видимому, были вовле- чены племена, расселенные в междуречье Оки и Ангары – шарайты и хулмэнгэ. Последние являются частью другого булагатского союза племен – Болот. Несомненно, что бурятскими по происхождению являются племена барунгар и хурдут, прежде кочевавшие в Приангарье. Этнический состав Изучение этнического состава нижнеудинских бурят XIX–XX вв. пока- зало, что в их составе сохраняется устойчивый список племен. М. Н. Хангалов отмечал в XIX в. следующие племена: томоше, шарат, хулмэнгэ, мажрик, туралса, хоршин, хурдат, барунгар, якта, бэбри, ашехабат [Хангалов, 1959, с. 15–47]. Г. Д. Санжеев в начале XX в. зафиксировал тумэше, шарат, кулмэнгэ, манжирак, турäлак, кхоршон, кхотомут [Санжеев, 1930б, с. 10]. В середине XX в. А. А. Дарбеева в рамках лингвистических исследований отметила племена тымешен, кулмэнгэ, малжирак, турäлак, кара коршон, саган коршон, jaнта коршон, котоп, барангар, кхурдут, кар- дархан, саган тинса, кара-тинса, ашабгат [Дарбеева, 1960, с. 119; 1978, с. 11]. Наиболее полный список племен (костей) был собран в конце XX в. Р. П. Сыденовой: тэмээшэ, мальжирик, туряалаг, унхатуряалаг, кар коршун, сагаан коршун, янтай коршун, хурдат, котоб, барангарнууд, ко-дархан, тин- сайаймгад, бакан аймгад, бурхан шубуун [Сыденова, 2000, с. 101]. Ашибагат. Ашибагаты, расселенные в XIX в долинах рек Уда, Ока и их притоках, представляли собой крупнейшую группу бурятского населения в регионе. В то же время они являлись остатками некогда крупного ашибагат- ского массива XVII в., продвигавшегося в западном направлении и сопро- тивлявшегося проникновению в регион как русских Московии, так и монго- лов Алтан-хана [подробнее см.: Бахрушин, 1959, с. 28–59]. В середине XVII в. значительная часть ашибагатов, расселенных в долинах рек Уды и Оки, покинула свои земли и, оказавшись в верховьях р. Селенги, стала из- вестна как хариад (букв. «чужаки»). В конце XVII в., оказавшись в зоне во- енных столкновений между ойратами и халха-монголами, часть ашибагат- ского населения из верховьев р. Селенги покидает Монголию. Стремление оказаться на местах прежнего расселения было перечеркнуто жесткими ме- рами казачьих караулов в районе Восточного Саяна, вследствие чего основ- ная масса двинувшихся в пределы Российского государства направилась в долину р. Чикой, где был образован Ашибагатский административный род [Цыдендамбаев, 1972, с. 247–248]. Ашибагаты, не покинувшие родные ме- ста, к XIX в. оказались разделены землями русских крестьян между Нижне- удинской землицей и Балаганской степной думой. После разделения Бала- ганской степной думы была образована отдельная Ашехабатская инородная управа. Нижнеудинские ашибагаты были расселены по всей территории Нижнеудинской землицы. Шараит. Удинские шараиты (в русских документах Шараит- ский/Шеранский/Шураитский улус), будучи относительно многочисленной Известия Иркутского государственного университета. 2018 Серия «Геоархеология. Этнология. Антропология». Т. 25. С. 128–142 НИЖНЕУДИНСКИЕ БУРЯТЫ В XIX ВЕКЕ 135
группой, составляли собственный улус (административная единица) в XVII и XVIII вв. [Долгих, 1960, с. 256]. Земли шараитов располагались в долине р. Уда, южнее Нижнеудинска. По сведениям Б. О. Долгих, собранных в 1727 г., значительная часть шараитов мигрировала в долину р. Джиды [Там же, с. 250]. Шараиты Балаганской степной думы могли быть частью той ми- грационной волны. Дошедшие до Джиды шараиты вошли в состав Атаган- ского административного рода (отока) [Цыдендамбаев, 1972, с. 126–127]. Корчун/кхоршон/хоршин/хорчин. Спорным, по нашему мнению, являет- ся принадлежность к енисейскому населению (лингвистическая языковая семья) корчунцев. Среди тункинских, окинских и закаменских бурят рассе- лены хойхо, одним из подразделений которого являются хорчины. О рас- пространении хойхо в Прибайкалье свидетельствует небольшой улус Булбу- хошун среди шарайтов Балаганской степной думы [Нанзатов, 2018, с. 146, 152]. Возможно, что население Булбу-хошуна, расселенного на землях Ша- раитского административного рода, связано с хорчинами (корчунцами), от- кочевавшими вместе с шараитами на восточный берег р. Оки. В составе ад- министративных онгоевских родов Идинской степной думы были отмечены хулдаты, по-видимому, прибывшие из одноименной местности в долине р. Джиды, в местах расселения хойхо. Весьма вероятна связь бурятского эт- нонима «хойхо» с этнонимом «хойуг/койок», известным среди тувинцев [Айыжы, 2013, с. 9] и сагайцев [Аристов, 1896, с. 346]. Сведения о том, что корчунцы вели свою политику, иногда шедшую вразрез с ашибагатской, не являются доказательством того, что они не буряты. Нельзя однозначно утверждать, что корчунцы говорили на языке енисейской языковой семьи, следовательно, мнение, что корчунцы есть котты, не доказано. Два из из- вестных нам подразделений кхоршонов сагаан («белый») и кар («черный») имеют бурятские названия. Значение третьего этнонима «янтай» неясно. Туряалак/туралäк/туралса. По предположению Б. О. Долгих, название этого улуса было связано с бурятским термином «тура» («город»), на осно- вании чего он предполагал, что его значение – «подгородный улус» самых западных ашибагатов [Долгих, 1960, с. 250]. Однако в предании, записанном А. А. Дарбеевой, говорится: «Монгол газарhаа йэркээдэ койор йаhаниин кун йэрээ: тур'аэлак и кхоршон – монгол зангаар дорсон», что означает «Из мон- гольской земли пришли люди двух родов турайлаки хоршон (по-монгольски дорсон)» [Дарбеева, 1960, с. 119]. Это предание еще раз указывает на мон- гольское происхождение племени хоршон, а также племени туряалак. Барунгар. Этноним «баруунгар/барангарнууд» в составе нижнеудин- ских бурят впервые был зафиксирован М. Н. Хангаловым [1959, c. 46–47]. Буквальное значение «правая рука», очевидно, скрывает смысл «западное крыло». Следует отметить, что этноним «баруунгар» также встречается сре- ди ордосских монголов [Нямбуу, 1992, с. 170]. О связях между этими двумя группами, считаем, рассуждать преждевременно. Кхурдут. Нижнеудинские кхурдуты, вероятно, были вовлечены в аши- багатское продвижение на запад из Приангарья. В XIX в. хордуты фиксиро- вались в долине р. Обуса. Небольшая группа аларских хордутов, зафиксиро- 136 Б. З. НАНЗАТОВ
ванных С. П. Балдаевым, является мигрантами из долины р. Уда [ОППВ, ф. 36, оп. 1, д. 122, л. 18 об.]. Кара-дархан. Этноним «кара-дархан» или «ко-дархан», по-видимому, отражает связи населения, живущего вокруг Саян. Среди племен дархатов Монголии хара-дархаты являются крупным подразделением [Санжеев, 1930б, с. 2; Нанзатов, 2008, с. 53]. Нижнеудинские хара-дархаты, по- видимому, являются осколками дархатов, инкорпорировавшихся в состав нижнеудинских бурят. О взаимных связях бурят и дархатов свидетельствует наличие еще одного осколка дархатов среди кудинских бурят, а также нали- чие бурятских подразделений в составе дархатов: харäт/хариад или бурäт/буриад, хорломä [Санжеев, 1930б, с. 13]. Манжирак. Этноним «манжирак» принадлежит бурятскому племени, входящему в состав нижнеудинских бурят. Часть манжираков вошла в со- став тофаларов (карагасов). В русских документах XIX в. они были отмече- ны как род Чептей или как Манжурский улус [Долгих, 1960, с. 252]. Воз- можно, Чептей – это одна из патронимий манжираков. Этноним «манжирак» происходит от Манжи + ураг, где ураг – «линидж» [Скрынникова, 2014, с. 593]. Чептей, оказавшись в среде охотников и оленеводов, также вобрали в свой со- став и другие элементы. Так, помимо собственно бурят тулай (Tulai) и чептей (Tjeptei) [Castren, 1856, s. 389–390] в состав подразделения тулай вошли кама- синцы и хаазуты, известные как Арыктай [Рассадин, 2011, с. 117]. Этнонимы «тинсай», «котоп/котоб/кхотомуд», «якта», «бэбри» являют- ся проблемными. Их языковая принадлежность неясна, возможно, они пред- ставляют собой осколки племен бурятских кыштымов, носителей енисей- ских, самодийских языков. Заключение В заключении необходимо отметить, что ряд лингвистических и этно- графических исследований [Санжеев, 1930а, 1930б; Дарбеева, 1960; Расса- дин, 1999; Сыденова, 2000; Абаева, 2016] ограничивают область расселения нижнеудинских бурят лишь современным Нижнеудинским районом Иркут- ской области, хотя ареал был значительно шире. Представленные материалы позволяют отследить изменения в админи- стративном статусе Нижнеудинской землицы, в частности в сокращении ее территорий. Сократившееся с XVII в. бурятское население региона, раз- дробленное расселение, постоянное продвижение переселенцев в регион продолжали оказывать влияние на сокращение бурятских земель, что было отражено на карте (рис.). Этнический состав бурятского населения, несмот- ря на массовые оттоки XVII–XVIII вв., оставался пестрым. Основу его составляли бурятские племена ашиабагат, шарайт, хорчин, туряалак, ман- жирак. Бывшее кыштымное население к XIX в. было ассимилировано и во- шло в состав не только бурятского, тофаларского (каргасского), но и русско- го старожильческого населения. Дальнейшее исследование их этнонимов позволит вычленить тюркские, енисейские, самодийские пласты, влившиеся в состав не только бурятского, но и тофаларского населения. Известия Иркутского государственного университета. 2018 Серия «Геоархеология. Этнология. Антропология». Т. 25. С. 128–142 НИЖНЕУДИНСКИЕ БУРЯТЫ В XIX ВЕКЕ 137
Рис. Административное деление Нижнеудинской землицы в XIX в.
Источники
Балдаев С. П. Материалы по фольклору и этнографии бурят Голуметского и Алар-
ского аймаков Иркутской области, 1942 г. // ОППВ ИМБиТ СО РАН. Ф. 36. Оп. 1. Д. 122. Л. 18об. О браке инородца Солонецкой Инородной Управы Симона Дьячева с инородкою Федосией Шадриной // ГАИО. Ф. 5. Оп. 1. Т. V. Д. 7318. Статистические сведения за 1826 год // ГАРБ. Ф. 3. Оп. 1. Д. 21. Л. 53. Сведения о сборе ясака, податей, капиталов и повинностей // ГАРБ. Ф. 3. Оп. 1. Д. 862.
Список литературы
Абаева Ю. Д. Говор нижнеудинских бурят сегодня // Филол. науки. Вопр. теории и
практики. 2016. № 12 (66). Ч. 2. С. 59–62. Айыжы Е. В., Конгу А. А. Родоплеменные группы тувинцев Тоджинского района республики Тува на современном этапе (по материалам полевых исследований) // Вестн. Чуваш. гос. пед. ун-та им. И. Я. Яковлева, 2013. № 4–1 (80). С. 3–10. Ануфриев А. В. История сибирского казачества. Иркутск, 1995. 23 с. Аристов Н. А. Заметки об этническом составе тюркских племён и народностей и сведения об их численности // Живая старина. СПб., 1896. Вып. 3–4. С. 277–456. 138 Б. З. НАНЗАТОВ
Асалханов А. И. О бурятских родах в XIX веке // Этнографический сборник. Улан-
Удэ, 1960. Вып. 1. С. 68–83. Бахрушин С. В. Научные труды IV. Очерки по истории Красноярского уезда в XVI–XVII вв. М. : Изд-во Акад. наук СССР, 1959. 260 с. Вернер Г. К. Коттский язык. Ростов н/Д : Изд-во Ростов. ун-та, 1990. 409 с. Воробьев В. В. Формирование населения Восточной Сибири (географические осо- бенности и проблемы). Новосибирск : Наука, 1975. 260 с. Воротников И. И. Описание Братской волости // Циркуляр по Московскому учет- ному округу. 1808. № 6. С. 25–29. Дарбеева А. А. Предварительные данные о языке нижнеудинских бурят // Тр. БКНИИ. Улан-Удэ, 1960. Вып. 3. С. 118–126. Дарбеева А.А. Влияние двуязычия на развитие изолированного диалекта: на мате- риале монгольских языков. М. : Наука, 1978. 210 с. Долгих Б. О. Родовой и племенной состав народов Сибири в XVII веке. М. : Изд-во Акад. наук СССР, 1960. 621 с. Карнаухов В. Н. От Удинской землицы до земли Нижнеудинской. Красноярск : Ситалл, 2015. 429 с. Карта Нижнеудинского округа Иркутской губернии // Материалы по исследова- нию землепользования и хоз. быта сел. населения Иркут. и Енис. губерний. Иркутск, 1889. Ларионов Д. Д. Очерк экономической статистики Иркутской губернии: статистика сельскохозяйственная. Иркутск : Тип. Н. Н. Синицына, 1870. 380 с. Нанзатов Б. З. К этногенезу цаатанов, дархатов и хубсугульских урянхайцев (по материалам этнонимии) // Мир Центральной Азии-2. Улан-Удэ, 2008. С. 51–56. Нанзатов Б. З., Содномпилова М. М. Тункинские буряты XIX в.: этнический состав и расселение // Вестн. археологии, антропологии и этнографии. 2017а. № 3 (38). С. 131–142. Нанзатов Б. З., Содномпилова М. М. Закаменские буряты в XIX в.: этнический со- став и расселение// Изв. Иркут. гос. ун-та. Сер. Геоархеология. Этнология. Антрополо- гия. 2017б. Т. 19. С. 151–171. Нанзатов Б. З. Балаганские буряты в XIX веке: этнический состав и расселение // Изв. Иркут. гос. ун-та. Сер. Геоархеология. Этнология. Антропология. 2018. Т. 23. С. 140–163. Нямбуу Х. Монголын угсаатны зγй. Удиртгал. Улаанбаатар, 1992. 198 с. Окладников А. П. Очерки из истории западных бурят-монголов (XVII–XVIII вв.). Л. : ОГИЗ, 1937. 424 с Патканов С. К. Статистические данные, показывающие племенной состав населе- ния Сибири, язык и роды инородцев (на основании данных специальной разработки ма- териала переписи 1897 г.). СПб. : Тип. «Ш. Буссель», 1912. Т. III: Иркутская губ., Забай- кальская, Амурская, Якутская, Приморская обл. и о. Сахалин. 708 с. (Зап. Имп. Рус. Геогр. Общ-ва по отделению статистики; Вып. 3). Попов И. Казачьи станицы на реке Уде // Памятная книжка Иркутской губернии на 1881 г. / под ред. Д. Д. Ларионова. Иркутск, 1881. С. 137–146. Рассадин В. И. Становление говора нижнеудинских бурят. Улан-Удэ : Изд-во БНЦ СО РАН, 1999. 160 с. Рассадин И. В. Формирование тофаларского этноса // Вестн. Бурят. науч. центра СО РАН. 2011. № 2. С. 112–119. Риттер К. Землеведение Азии Карла Риттера. Ч. 2. География стран, входящих в состав Азиатской России или пограничных с нею. Восточная Сибирь: озеро Байкал и Прибайкальские страны, Забайкалье и степь Гоби. Составили по поручению Император- ского Русского Географического Общества: П. П. Семенов, И. Д. Черский и Г. Г. ф. Петц. Ч. 2. Общее обозрение Байкальских гор и Байкальского озера. СПб. : Тип. В. Безобразова и К., 1895. Т. VI. 630 с.
Известия Иркутского государственного университета. 2018 Серия «Геоархеология. Этнология. Антропология». Т. 25. С. 128–142 НИЖНЕУДИНСКИЕ БУРЯТЫ В XIX ВЕКЕ 139
Санжеев Г. Д. Фонетические особенности говора нижнеудинских бурят // Матери-
алы комиссии по исследованию Монгольской и Танну-Тувинской Народных республик и Бурятской АССР. Л. : Изд-во Акад. наук СССР, 1930а. Вып. 8. 11 c. Санжеев Г. Д. Дархаты. Этнографический отчет о поездке в Монголию в 1927 го- ду. Л. : Изд-во АН СССР, 1930б. 64 с. Скрынникова Т. Д. Идентификационные практики бурят Российской империи // Сибирский сборник-4: Грани социального: Антропологические перспективы исследова- ния социальных отношений и культуры. СПб., 2014. С. 591–600. Сыденова Р. П. Нижнеудинские буряты как этнотерриториальная группа // Этнол. исслед. 2000. Вып. 1. С. 94–109. Хангалов М. Н. Собрание сочинений. Улан-Удэ: Бурят. кн. изд-во, 1959. Т. 2. 443 с. Цыдендамбаев Ц. Б. Бурятские исторические хроники и родословные. Улан-Удэ : Бурят. кн. изд-во, 1972. 662 с. Шерстова Л. И. Тюрки и русские в Южной Сибири. Новосибирск : Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2005. 310 с. Castren M. A. Reiseberichte und Briefe. Als den jahren 1815–1849. St. Petersburg, 1856. 527 s.
Nizhneudinsk Buryats in 19th Century: Ethnic Structure and Resettlement B. Z. Nanzatov Institute of Mongolian, Buddhist and Tibetan Studies SB RAS, Russian Federation
Abstract. This paper continues a series of works on the ethnic composition of the Buryat pop- ulation using a case study of Buryat administrative and territorial units, national jurisdictions of the Russian empire in 19th century. In the structure of Buryat departments, the least studied administrative unit was Nizhneudinskaya zemlitsa (literally “Nizhneudinsk small land”). It was formed in 17th century on the westernmost periphery of the “Bratskaya land”, on the territory of the Buryat tribe of Ashibagat and its tax-paying population, including population spoken on Turkic, Tung, Samoyedic and Yenisei languages. Nizhneudinskaya zemlitsa has undergone the most large-scale reduction of the territory and the outflow of the indigenous population in the process of implementing imperial relocation projects of all the Buryat departments. Mass mi- grations of Ashibagats in the middle and in the second half of the 17th century also contributed to the reduction of Buryats in this territory. The Uda Ashibagat became the basis of the Khari- ad population of North-Western Mongolia. The other part of the Ashibagats migrated to the Chikoi basin, within the borders of Russia, where the Ashibagat administrative clan was formed. Also, one of four Buryat Cavalry Cossack regiments was formed with Ashibagats. On the other hand, the construction of one of the sections of the Big Postal Siberian Route, also called Moscowian route from Tomsk through Krasnoyarsk and Nizhneudinsk to Irkutsk at- tracted the formation of a large Tulun rural municipality with the Russian peasant population in the second half of the 18th century. Thereby to this construction, most of the steppe areas, near this road, were populated by Russians. The Buryat population was forced to migrate up the rivers to the taiga zone. Most of Nizhneudinskaya Zemlitsa former territories moved under Russian peasant and the Cossack settlements. Author's map of Nizhneudinskaya Zemlitsa re- flects the dynamics of changes in the boundaries of this Buryat department in the 19th century. The ethnic composition of the remaining not numerous Buryat population was heterogeneous and included not only the Buryat tribes, but also the Kyshtyms who were assimilated. In the process of assimilation, the former tax-paying population of the Buryats became not only the part of Buryats and Tofalar, but also the old-time Russian population. Studies of the ethnic 140 Б. З. НАНЗАТОВ
composition of Nizhneudinsk Buryats allowed to prove the Mongolian origin of a number of ethnic groups – Korchun, Khurdut, Kara-Darhan, whose origin was previously considered Ye- nisei or Samoyedic. A number of ethnonyms require further research. Keywords: Buryats, Ashibagat tribe, ethnic history, Uda river, allocation, migrations, ethno- nym, linguistic analysis, mapping. For citation: Nanzatov B. Z. Nizhneudinsk Buryats in 19th Century: Ethnic Structure and Resettlement. Bulletin of the Irkutsk State University. Geoarchaeology, Ethnology, and Anthropology Series. 2018, Vol. 25, pp. 128– 142. https://doi.org/10.26516/2227-2380.2018.25.128 (in Russ.)
References
Abaeva Yu. D. Govor nizhneudinskikh buryat segodnya [Dialect of Nizhneudinsk Bur-
yats today]. Filologicheskie nauki. Voprosy teorii i praktiki [Philological sciences. Questions of theory and practice]. 2016, Is. 12 (66), Part 2, pp. 59–62. (In Russ.) Aiyzhy E. V., Kongu A. A. Rodoplemennye gruppy tuvintsev Todzhinskogo raiona respubliki Tuva na sovremennom etape (po materialam polevykh issledovanii) [Clan and Trib- al groups of Tuvans of Todzha region of the Republic of Tuva at the present stage stage (on materials of field research)]. Vestnik Chuvashskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo uni- versiteta im. I. Ya. Yakovleva [Bulletin of I. Ya. Yakovlev Chuvash State Pedagogical Universi- ty]. 2013, Is. 4–1 (80), pp. 3–10. (In Russ.) Anufriev A. V. Istoriya sibirskogo kazachestva [History of the Siberian Cossacks]. Ir- kutsk, 1995, 23 p. (In Russ.) Aristov N. A. Zametki ob etnicheskom sostave tyurkskikh plemen i narodnostei i svedeniya ob ikh chislennosti [Notes about ethnic composition of Turkic tribes and peoples and information on their numbers]. Zhivaya starina. Periodicheskoe izdanie otdeleniya etnografii Russkogo geograficheskogo obshchestva [Live Antiquity. Periodical edition of the Department of Ethnography of the Russian Geographical Society]. St. Petersburg, 1896, Is. 3– 4, pp. 277–456. (In Russ.) Asalkhanov A. I. O buryatskikh rodakh v XIX veke [About Buryat clans in 19th century]. Etnograficheskii sbornik [Ethnographic digest]. Ulan-Ude, 1960, Vol.1, pp. 68–83. (In Russ.) Bakhrushin S. V. Nauchnye trudy IV. Ocherki po istorii Krasnoyarskogo uezda v XVI– XVII vv. [Scientific works 4. Essays on the history of Krasnoyarsk district in the XVI–XVII centuries]. Moscow, 1959, 260 p. (In Russ.) Castren M. A. Reiseberichte und Briefe. Als den jahren 1815–1849. St. Petersburg, 1856, 527 s. (In German) Darbeeva A. A. Predvaritelnye dannye o yazyke nizhneudinskikh buryat [Preliminary data on the language of Nizhneudinsk Buryats]. Trudy Kompleksnogo nauchno- issledovatelskogo instituta [Proceedings of the Buryat complex research Institute]. Ulan- Ude,1960, Vol. 3, pp. 118–126. (In Russ.) Darbeeva A.A. Vliyanie dvuyazychiya na razvitie izolirovannogo dialekta: na materiale mongolskikh yazykov [The influence of bilingualism on the development of an isolated dialect: on the material of the Mongolian languages]. Moscow, Nauka Publ., 1978, 210 p. (In Russ.) Dolgikh B. O. Rodovoi i plemennoi sostav narodov Sibiri v 17 veke [Clan and Tribal composition of the peoples of Siberia during the 17th century]. Moscow, AS USSR Publ., 1960, 621 p. (In Russ.) Karnaukhov V. N. Ot Udinskoi zemlitsy do zemli Nizhneudinskoi [From Udinskaya small land to land of Nizhneudinsk]. Krasnoyarsk, Sitall Publ., 2015, 429 p. (In Russ.) Karta Nizhneudinskogo okruga Irkutskoi gubernii [Map of the Nizhneudinsk district of the Irkutsk province]. Materialy po issledovaniyu zemlepolzovaniya i khozyaystvennogo byta selskogo naseleniya Irkutskoi i Yeniseiskoi gubernii [Materials on the study of land use and economic life of the rural population of the Irkutsk and Yenisei provinces]. Irkutsk, 1889. (In Russ.)
Известия Иркутского государственного университета. 2018 Серия «Геоархеология. Этнология. Антропология». Т. 25. С. 128–142 НИЖНЕУДИНСКИЕ БУРЯТЫ В XIX ВЕКЕ 141
Khangalov M. N. Sobranie sochinenii [Collected Works]. Ulan-Ude, Buryat Book Publ.,
1959, Vol. 2, 443 p. (In Russ.) Larionov D. D. Ocherk ekonomicheskoi statistiki Irkutskoi gubernii: statistika selskokho- zyaistvennaya [Essay on the economic statistics of the Irkutsk province: agricultural statis- tics]. Irkutsk, 1870, 380 p. (In Russ.) Nanzatov B. Z. K etnogenezu tsaatanov, darkhatov i khubsugulskikh uryankhaitsev (po materialam etnonimii) [Toward the ethnogenesis of Tsaatan, Darkhat and Hubsugul Uryankhay peoples (on materials of ethnonyms)]. Mir Tsentralnoi Azii-2 [World of Central Asia-2]. Ulan- Ude, 2008, pp. 51–56. (In Russ.) Nanzatov B. Z. Balaganskie buryaty v XIX veke: etnicheskii sostav i rasselenie [Balagansk Buryats in 19thCentury: Ethnic Composition and Settlement]. Izvestiya Irkutskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya Geoarkheologiya. Etnologiya. Antropologiya [Bulletin of the Irkutsk State University. Geoarchaeology, Ethnology, and Anthropology Series]. 2018, Vol. 23, pp. 140–163. (In Russ.) Nanzatov B. Z., Sodnompilova M. M. Tunkinskie buryaty v XIX v.: etnicheskii sostav i rasselenie [Tunka Buryats in 19th century: ethnic composition and settlement]. Vestnik ark- heologii, antropologii i etnografii [Bulletin of Archaeology, Anthropology and Ethnography]. 2017a, Is. 3 (38), pp. 131–142. (In Russ.) Nanzatov B. Z., Sodnompilova M. M. Zakamenskie buryaty v XIX v.: etnicheskii sostav i rasselenie [Zaqamna Buryats in 19th Century: Ethnic Composition and Settlement]. Izvestiya Irkutskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya Geoarkheologiya. Etnologiya. Antropologi- ya [Bulletin of the Irkutsk State University. Geoarchaeology, Ethnology, and Anthropology Series]. 2017b, Vol. 19, pp. 151–171. (In Russ.) Nyambuu Kh. Mongolyn ugsaatny zgy. Udirtgal [Mongolian Ethnography. Introduc- tion]. Ulaanbaatar, 1992, 198 p. (In Mongol) Patkanov S. K. Statisticheskie dannye, pokazyvayushchie plemennoi sostav naseleniya Sibiri, yazyk i rody inorodtsev (na osnovanii dannykh spetsialnoi razrabotki materiala perepisi 1897 g.) [Statistical data showing the tribal composition of the population of Siberia, language and kind of foreigners (on the basis of a special development of the material to the 1897 cen- sus)]. Zapiski Imperatorskogo Russkogo Geograficheskogo Obshchestva po otdeleniyu statisti- ki; Vyp.3 [Notes of the Imperial Russian Geographical Society in the Department of statistics; Vol. 3]. St. Petersburg, 1912, Vol. 3: Irkutskaya guberniya, Zabaikalskaya, Amurskaya, Ya- kutskaya, Primorskaya oblasti i ostrov Sakhalin [Irkutsk region, Transbaikal, Amur, Sakha, Primorye region and Island of Sakhalin], 708 p. (In Russ.) Popov I. Kazachii stanitsy na reke Ude [Cossack villages on the Uda River]. Lari- onov D. D. (ed.). Pamyatnaya knizhka Irkutskoi gubernii na 1881 g. [Memorial book of the Irkutsk province in 1881]. Irkutsk, 1881, pp. 137–146. (In Russ.) Rassadin I. V. Formirovanie tofalarskogo etnosa [Formation of the Tofalar ethnos]. Vestnik Buryatskogo nauchnogo tsentra SO RAN [Bulletin of Buryat scientific center SB RAS]. 2011, Is. 2, pp. 112–119. (In Russ.) Rassadin V. I. Stanovlenie govor anizhneudinskikh buryat [Formation of dialect of the Nizhneudinsk Buryats]. Ulan-Ude, BSC SB RAS Publ., 1999, 160 p. (In Russ.) Ritter K. Zemlevedenie Azii. Geografiya stran, vkhodyashchikh v sostav Aziatskoi Rossii ili pogranichnykh s neyu: Vostochnaya Sibir, ozero Baikal i Pribaikalskie strany i step Gobi. Sostavili po porucheniyu Imperatorskogo Russkogo Geograficheskogo Obshchestva: P. P. Semenov, I. D. Cherskii i G. G. f. Petts. Ch. 2. Obshchee obozrenie Baikalskikh gor i Baikalskogo ozera [Physical Geography of Asia. Geography of the Countries Entering into the Constitution of Asiatic Russia or Bordering thereon: East Siberia, Lake Baikal and Trans- baikalia, and the Gobi steppes. Made on behalf of the Imperial Russian Geographical Society: P. P. Semenov, I. D. Chersky and G. G. f. Petts. Part 2. General overview of the Baikal Moun- tains and Lake Baikal]. St. Petersburg, Printing House of V. Bezobrazova and K., 1895, Vol. 6, 630 p. (In Russ.) 142 Б. З. НАНЗАТОВ
Sanzheev G. D. Foneticheskie osobennosti govora nizhneudinskikh buryat [Phonetic fea-
tures of dialect of the Nizhneudinsk Buryats]. Materialy komissii po issledovaniyu Mongolskoi i Tannu-Tuvinskoi Narodnoi respubliki i Buryatskoi ASSR [Materials of the commission for the study of the Mongolian and Tannu-Tuva People's Republics and the Buryat Autonomous Soviet Socialist Republic]. Leningrad, AS USSR Publ., 1930a, Is. 8, 11 p. (In Russ.) Sanzheev G. D. Darkhaty. Etnograficheskii otchet o poezdke v Mongoliyu v 1927 godu [Darkhats Ethnographic report on a trip to Mongolia in 1927]. Leningrad, AS USSR Publ., 1930b, 64 p. (In Russ.) Sherstova L. I. Tyurki i russkie v Yuzhnoi Sibiri [Turkic peoples and Russians in South Siberia]. Novosibirsk, IAE SB RAS Publ., 2005, 310 p. (In Russ.) Skrynnikova T. D. Identifikatsionnye praktiki buryat Rossiiskoi imperii [Identification practices of the Buryats of the Russian Empire]. Sibirskii sbornik-4: Grani sotsialnogo: An- tropologicheskie perspektivy issledovaniya sotsialnykh otnoshenii i kultury [Siberian collec- tion-4: The Edge of the Social: Anthropological perspectives of the study of social relations and culture]. St. Petersburg, 2014, pp. 591–600. (In Russ.) Sydenova R. P. Nizhneudinskie buryaty kak etnoterritorialnaya gruppa [Nizhneudinsk Buryats as an ethnoterritorial group]. Etnologicheskie issledovaniya [Ethnological studies]. Ulan-Ude, 2000, Is. 1, pp. 94–109. (In Russ.) Tsydendambaev Ts. B. Buryatskie istoricheskie khroniki i rodoslovnye [Buryat historical Chronicles and Genealogies]. Ulan-Ude, Buryat book Publ., 1972, 662 p. (In Russ.) Vorobiev V. V. Formirovanie naseleniya Vostochnoi Sibiri (geograficheskie osobennosti i problemy) [Formation of the population of Eastern Siberia (geographical features and prob- lems)]. Novosibirsk, Nauka, 1975, 260 p. (In Russ.) Vorotnikov I. I. Opisanie Bratskoi volosti [Description of Bratskaya volost]. Tsirkuliar po Moskovskomu uchetnomu okrugu [Circular for the Moscow Accounting District]. 1808, Vol. 6, pp. 25–29. (In Russ.) Werner G. K. Kottskii yazyk [Kott language]. Rostov-on-don, Rostov University Publ., 1990, 409 p. (In Russ.)
Нанзатов Баир Зориктоевич Nanzatov Bair Zoriktoevich кандидат исторических наук, старший Candidate of Sciences (History), Senior научный сотрудник, Институт монголове- researcher, Institute of Mongolian, Buddhist дения, буддологии и тибетологии and Tibetan Studies SB RAS; 6, Sakhiyanova СО РАН; Россия, 670047, г. Улан-Удэ, st., Ulan-Ude, 670047, Russian Federation ул. Сахьяновой, 6 e-mail: nanzatov@yandex.ru e-mail: nanzatov@yandex.ru
Известия Иркутского государственного университета. 2018 Серия «Геоархеология. Этнология. Антропология». Т. 25. С. 128–142