Известия ИГУ. 2025. Т. 51.¶

Полный текст первоисточника. Страницы разделены горизонтальной линией; нумерация — по листам PDF.

УДК 94(57)+811.512 https://doi.org/10.26516/2227-2380.2025.51.74

Хакасское ыгы ⁓ ыгын и бурятское икинаад: к истории тюрко-монгольских контактов в Южной Сибири Б. З. Нанзатов, В. В. Тишин* Институт монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН, г. Улан-Удэ, Россия Аннотация. Представлено обоснование общей этимологии и исторической связи названий родоплеменного подразделения (сёок) хакасов-кызыльцев ығын и бурятского административного рода икинаад. Предлагается этимологизировать название от тюркской основы *ïqïn ‘поток, течение’. Установлено, что название бурятского этнонима возводится к форме *ïqïnai > *ïqïnas, а не к гипотетическому образованию с аффиксом множественности +nAd. Сделан вывод, что отмеченная параллель отражает существование тесных контактов между группами тюркского и монгольского населения, сыгравшего роль в этногенезе хакасов и бурят, до XVII в., и, в частности, показывает участие исторических тюркоязычных коллективов в формировании племенных объединений бурят. Ключевые слова: этноним, буряты, хакасы, этническая история. Для цитирования: Нанзатов Б. З., Тишин В. В. Хакасское ыгы ⁓ ыгын и бурятское икинаад: к истории тюрко-монгольских контактов в Южной Сибири // Известия Иркутского государственного университета. Серия Геоархеология. Этнология. Антропология. 2025. Т. 51. С. 74–83. https://doi.org/10.26516/2227-2380.2025.51.74

Khakass Ïγï, Ïγïn and Burayt Ikinād: Towards the History of Turkic and Mongolic Contacts in South Siberia B. Z. Nanzatov, V. V. Tishin* Institute for Mongolian, Buddhist and Tibetan Studies SB RAS, Ulan-Ude, Russian Federation Abstract. This article is devoted to the examination of one of the pages of historical contacts between Turkic and Mongolic communities in South Siberia region, which played a role in the ethnogenesis of the Khakass and Buryat peoples. In the paper they are proposed an etymology and argued the existence of a historical connection of the names of the tribal division (Khakass sȫk) of Kyzyl people, being the part of Khakass, are Ïγïn and the Buryat administrative division (Russian rod) Ikinād. The Ikināds were one of the first historical political associations of the Buryats that entered into direct contact with the Russian Cossacks. The authors of the article examine data of written sources and draw on the results of field research in order to subsequently, using the methods of historical linguistics, determine the relationship between the two ethnonyms. Both ethnic names under consideration were first reliably attested in Russian documents of the 17th century. Subsequently, the sources mainly contain distorted versions of names, which require reconstruction of the original form of the word for each case. In the view of the authors of the article, they originated to the Turkic stem *ïqïn ‘stream, current’, recorded since the Middle Turkic period in both literal and figurative meanings. The name of the Buryat ethnonym is traced back to the form *ïqïnai > *ïqïnas, and not to a hypothetical formation with the plural affix +nAd. Such parallel designatedd reflects the existence of close historical contacts between groups of the Turkic and Mongolic population, which took part in the ethnogenesis of the Khakass and Buryats until the 17th century, and, in particular, shows the participation of historical Turkic-speaking groups in the formation of tribal communities of the Buryats. In addition, they are provided in the article some examples of cases where the original appearance of ethnonyms can be distorted over time under the influence of false “folk” etymologies or the influence of forms rooted in clerical records. Keywords: ethnonym, Buryats, Khakas, ethnic history. For citation: Nanzatov B. Z., Tishin V. V. Khakass Ïγï, Ïγïn and Burayt Ikinād: Towards the History of Turkic and Mongolic Contacts in South Siberia. Bulletin of the Irkutsk State University. Geoarchaeology, Ethnology, and Anthropology Series. 2025, Vol. 51, pp. 74–83. https://doi.org/10.26516/22272380.2025.51.74 (In Russ.) * Полные сведения об авторах см. на последней странице статьи. See the last page of the article for full authors information.

Введение Исторические контакты населения среднего течения Енисея с бурятами нашли отражение не только в формах политического взаимодействия: к моменту прихода российских служилых людей и казаков в бассейн р. Кан местное население платило ясак бурятским племенам [Токарев, 1940], а место, где буряты переправлялись через реку, получило в русскоязычных документах название «Брацкий перевоз» [Богданов, 1926, с. 26; Бахрушин, 1959, с. 31]. Даже в феврале

Хакасское ыгы ⁓ ыгын и бурятское икинаад: к истории тюрко-монгольских контактов в Южной Сибири

75

1740 г. И. Г. Гмелин записал в Красноярске от его переводчика «татарина» некую бурятскую песню [Kara, 1966; Doerfer, 1991], что, видимо, свидетельствует об использовании и хорошем знании местным населением бурятского языка. В конце концов, русское именование бурят в XVII в., отразившееся в источниках как браты, бра(т)цкий, может отражать произносительный вариант с редукцией гласных первого слога br´ād ~ bar´ād < bur´ād, восходящий к buriyad (т. е. -ā- < iya-, с палатализацией предшествующего согласного -r-), характерный для бурятских говоров западного ареала (нижнеудинский, аларский, окинский и др.) [Будаев, 1978, с. 31, 214–215; Поппе, 1938, с. 21; Рассадин, 1982, с. 8], но через опосредованное заимствование из языков саяно-алтайского тюркского населения, среди которого буряты именуются быраат (ср. хакасское пыраат и др.) [Токарев, 1953, с. 56; Clark, 1976, p. 54]. Исторические контакты между тюркоязычным и монголоязычным населением могут быть прослежены гораздо глубже, хотя и, в условиях отсутствия письменных источников, по косвенным сведениям. Одним из таких источников является этнонимика, позволяющая выявить направленность контактов между разными группами исторического населения, а в некоторых случаях даже локализовать и условно датировать их. В данной статье будет разобран один из таких случаев. Исторические и этнографические сведения Название хакасского (кызыльского) сёока (сööк ‘кость’ < др.-тюрк. söŋök id.) ыгы, ыгын [Хакасско-русский … , 1953, с. 358] зарегистрировано в ранних русскоязычных документах сибирских служилых людей и казаков XVII в.: в 1622 г. упоминаются «егинские мужики» [Бутанаев, Абдыкалыков, 1995, с. 38], в 1647 г. – «Игинские волости» [Бутанаев, Абдыкалыков, 1995, с. 131]. Г. Ф. Миллером в 1734 г. отмечена Игынская волость, «расположенная, по Чулыму, ниже и выше Ачинского острога, до места, где сливаются Июс и Урюп». По его сведениям, она «раньше была объединена с нижеследующей Мелесской волостью и отделилась от нее только в 1728 году. В ней имеется 80 плательщиков ясака» [Элерт, 1987, с. 173]. В. Я. Бутанаев дополняет это сообщение: «В начале XVIII в. игинцы проживали по р. Чулым, от впадения р. Урюп и до Ачинска (р. Игинка)» [Бутанаев, 1994, с. 23]. Почти через 40 лет после Г. Ф. Миллера, Й. П. Фальк (1772 г.) дает соответствие рус. Uginskaja Wolost чулым. Uje Jon [Falk, 1786, S. 554]. Еще позднее М. А. Кастрен отмечает варианты названия кызыльского сёока как Igin, Agy [Castren, 1856, s. 520]. В. Я. Бутанаев сопоставил название хакасского (кызыльского) сеока ығы с названием якутских наслегов эңэ ‘эгинский’ [Бутанаев, 1993, с. 255; Бутанаев, 1994, с. 23]; ср. Äӊä [Пекарский, 1959, стб. 268]. Форму якутского этнонима легче сопоставить, вероятно, с гипотетическим письм.-монг. 0engge [eng-ge], отраженным в калм. эӊг, бур. (зап.) энгин ‘берег’, калм. ‘нижний край горы; подножие’; ср. эвенк. энга ‘речная коса, песчаная отмель’ [Санжеев, Орловская, Шевернина, 2015, с. 216]. В недавней статье Б. З. Нанзатова и В. В. Тишина предложено сопоставление данного хакасского этнонима с названием бурятского административного рода икинад (русифицированное упрощенное – икинаты; в совр. бурятском произношении – ихинаад) [Нанзатов, Тишин, 2019, с. 124]. Авторы отметили, что бурятское название ikinad должно восходить к твердорядной форме, но они при

76

Б. З. Нанзатов, В. В. Тишин

этом основывались на соображении о наличии в его составе аффикса множественности +nAd. В случае принятия этой версии возникают большие трудности не только для того, чтобы определить адекватную производящую основу вроде *ïqï, но и объяснить вариативность записи этого этнонима в русскоязычных документах. В настоящее время мы можем предложить более простую версию объяснения происхождения этого названия, позволяющую соотнести его с хакасским этнонимом. Икинаты были, по-видимому, первыми из бурят, с которыми царские служилые люди вошли в прямой контакт. Косвенные сведения позволяют локализовать территорию расселения икинатов ко второй четверти XVII в. в районе первого Братского острога ниже по р. Ангаре [Нанзатов, 2018б, с. 352, 354, рис. 1] (рис.). Народные предания отмечают, что территории икинатов тогда находились на Енисее, в устье Ангары [Балдаев, 1970, с. 320]. Вероятно, уже к моменту встречи с российскими служилыми людьми и казаками состав объединения, выступающего под именем икинатов, был сложным и неоднородным.

Рис. 1. Расселение ыгынцев и икинатов в XVII–XIX вв. Fig. 1. Settlement of the Ygyn and Ikinat in the 17th–19th centuries

В отписке ленского воеводы Василия Никитича Пушкина в Сибирский приказ от 1646 или 1647 г., известной по публикациям в двух списках, есть упоминание некоего сообщества «с Оки-реки», название которого читается как «икинятские люди» [Окунь, 1936, с. 164; Токарев, 1939, с. 108], либо в других изданиях «икиняжские люди» [Колониальная ... , 1936, с. 234; Окладников, 1937, с. 75,

Известия Иркутского государственного университета. Серия Геоархеология. Этнология. Антропология. 2025. Т. 51. С. 74–83 Bulletin of the Irkutsk State University. Geoarchaeology, Ethnology, and Anthropology Series. 2025, Vol. 51, pp. 74–83

Хакасское ыгы ⁓ ыгын и бурятское икинаад: к истории тюрко-монгольских контактов в Южной Сибири

77

прим. 1; Сборник ... , 1960, с. 63, 100]1. Другое обозначение икинатов отмечено в отписке Красноярского воеводы Михаила Федоровича Скрябина от 6 мая 1654 г. – «игнатцкими татары» (Poss. Abl.), «Игнатцкого князца» (Poss. Acc.) [Токарев, 1939, с. 108–109], «Игнацкого улусу» (Poss. Gen.) [Окладников, 1937, с. 93]. Священник Н. И. Затопляев в конце XIX в. записал в улусе Ныгде (совр. Аларский р-н Усть-Ордынского Бурятского округа Иркутской области) устную форму ихинат [Затопляев, 1890, с. 92]. В записях Г. Н. Потанина упоминается в качестве информанта некий бурят Балаганского округа рода Ехиныт из улуса Бельчир [Потанин, 1883, с. 192] (в данном случае речь идет об улусе Бильчир II Икинатского рода, на территории совр. Нукутского р-на Усть-Ордынского Бурятского округа Иркутской области, подробнее см.: [Нанзатов, 2018а, с. 148, табл. 3, с. 142, рис. 1, с. 153]). С. П. Балдаев приводит в записи формы устного бурятского произношения как ихинаад, ихийнаад [Балдаев, 1970, с. 320], что обусловлено практикой в орфографии обозначать долгими гласными ударные слоги. Искаженная форма в записи Г. Н. Потанина уже свидетельствует о появлении искажений в произношении исходной формы названия, в связи с чем проверки требует упомянутое в записях С. П. Балдаева именование Ехэнут [Балдаев, 1970, с. 332, 361]. В полевых дневниках Ц. Б. Цыдендамбаева встретилось еще одно искаженное произношение названия, контекстуально в рассказе информанта (принадлежавшего к другому роду) выступающее в таких формах: Аханад (Nom.), Аханаhаэ (Gen.) (Цыдендамбаев, л. 4–5), Аханаhы (Acc.) (Там же, л. 4–5), Аханууд (Nom.) (Там же, л. 5), Аханаэши (Nom.) (Там же, л. 5–6)]2. По-видимому, речь идет об икинатах верховьев р. Унги, соседствовавших с Верхне-Окинским участком, а именно об улусах Верх. Агилмай, Ниж. Агилмай, Инзагатуй и Ханжинов (подробнее см.: [Нанзатов, 2018а, с. 148, табл. 3, с. 142, рис. 1, с. 153]). Заслуживает внимания различное написание (вследствие произнесения информанта?) второго слога, в случае с Аханууд предполагающее именное образование посредством аффикса множественности +nUUd, обусловленное, вероятно, «народной» этимологией. В полевых исследованиях одного из авторов статьи в 2024 г. были отмечены иикнаты в среде хоринского подразделения харгана в произношении хинад [ПМА 1; 2]. Отпадение начального гласного отмечено в бурятских диалектах в позиции перед слогом с долгим гласным (см., напр.: [Поппе, 1938, с. 23; Раднаев, 1965, с. 82; Митрошкина, 1968, с. 51]). Это преимущественно трехсложные основы (бур. алар., баргуз., качуг. nʹēŋ ‘корова’ (< ünʹēŋ < ünijen); бур. алар., качуг. nʹēxe ‘смеяться’ (< inʹēxe < inije- ~ inege-); бур. баргуз. nʹēdeŋ ‘смех’ (< inijedün); бур. качуг. bātxa- ‘нести с собой’ (< abaγači-)), поэтому можно предположить, что редукция начального открытого гласного типологически объясняется акцентуацией. 1 Ознакомиться с оригинальным текстом этого документа мы не имели возможности. Прочтение списка РГАДА, осуществленное С. Г. Окунем по-разному в двух изданиях одного и того же текста, позволяет предполагать, что он в итоге предпочел исправить раннее прочтение и придерживаться формы «икиняжские люди». Реконструкция производящей основы икиняж- отражает наличие велярного -k- во втором слоге и по аналогии икиреж- (*ekireϑ (?); ср. бур. ekired < ср.-монг. ikires; исходя из рус. «икереженский»), где при образовании производных притяжательных форм отражена, вероятно, русская палатализация -д- > -ж-, позволяет реконструировать исходное *ikinaϑ, если вовсе не *ikinʹaϑ (с палатализацией) (ср.: [Нанзатов, Тишин, 2019, с. 53–54]). Этот вариант, однако, прежде чем быть интерпретированным, заслуживает проверки. 2 В последнем случае это, вероятно, субстантивированная форма родительного падежа с аффиксом +i (с преобразованием конечного -d > -š(i)). Также здесь можно обратить внимание на отмеченную в нижнеудинском диалекте морфему +ш, интерпретированную А. А. Дарбеевой как исходно частицу личного притяжания 2 л. ед. ч., которая утратила исходную функцию и стала употребляться как показатель родительного в притяжательном значении с «эмоционально-выделительным оттенком», выполняя «функцию выделения данного слова из ряда других слов в контексте» [Дарбеева, 1978, с. 87–88].

78

Б. З. Нанзатов, В. В. Тишин

Этимология и хронология В настоящее время мы можем предложить возвести форму *ïqïnad к основе *ïqïn тюркского происхождения. Общетюркский глагол aq- со значением ‘to flow’ (‘течь’) в прямом и переносном смыслах, в команском словаре XIV в. зарегистрирован в вариантах aχ- и ïχ-, указывая, таким образом, на существование среднетюркской формы ïq- [Clauson, 1972, p. 77], варианты ық-, ығ- отмечены также в чагатайском языке [Севортян, 1974, с. 118 (перечень форм)]. Такое явление, как сужение /a/ > /ï/ в первом слоге, отмечено в тувинском и якутском языках, где конкретные случаи между собой не совпадают, и также, более представительно, в чувашском [Щербак, 1970, с. 145 след.; Сравнительно-историческая … , 1984, с. 57–65]. В настоящем случае следует отметить, что отглагольное имя aqïn (< *aq- + -Xn) в ранних текстах отмечено как ‘поток, течение’ и т. п., метафорически ‘грабительский рейд’ [Clauson, 1972, p. 87], также для первой группы значений в соответствующих фонетических формах в современных тюркских языках конкретная соответствующая форма для *ïqïn зарегистрирована в чагатайском языке и узбекских диалектах [Севортян, 1974, с. 119]. Историческая форма *ïqïn должна быть заимствованным тюркизмом в какой-то монгольский язык, в котором уже возникла бы форма *ïqïnai̯, т. е. с аффиксом родительного падежа +Ai в значении принадлежности [Poppe, 1954, p. 74; Kempf, 2006, p. 202–204]. Форма *ïqïnad должна быть вторичной от исходного образования множественного числа *ïqïnas, потому что только аффикс +s может присоединяться к основам, оканчивающимся на гласные и i-дифтонги [Poppe, 1955, p. 177–178], а в бурятском языке вследствие развития конечного -s > -d аффиксы +s и +d слились в один аффикс +d [Ibid, p. 179]. По аргументации Б. Я. Владимирцова, развитие в среднемонгольских языках исходного */ï/ к артикуляции, близкой к переднерядному /i/, завершалось уже к середине XIII в. [Владимирцов, 1929, с. 120, 170–176]. Закономерно объясняется развитие в бурятском *-qï- > *-ki- > -χi- [Poppe, 1955, p. 132, 133; Рассадин, 1982, с. 101–103, 110]. Согласно выводам В. И. Рассадина, в бурятском языке перелом гласного /i/ (< */ï/) и дальнейшая палатализация предшествующего согласного имели место относительно поздно в сравнении с другими монгольскими языками [Рассадин, 1982, с. 122–127]. Для хронологии возникновения формы ïqïnad (<ïqïnas) есть два равновозможных объяснения. Она могла сложиться как цельное образование до того, как в монгольском языке, на котором говорили носители этого названия, произошло слияние заднерядных */ï/ и /i/ в одну фонему /i/. Также возможно, что твердорядная основа *ïqïn проникла в монголоязычную среду, а исходный гласный /ï/, которого здесь уже не существовало, был субституирован монгольским передним /i/, но в любом случае это произошло бы до того, как произошло ожидаемое в бурятском языке развитие -s > -d. Хакасская форма со звонким /γ/ объясняется внутренними законами фонетики (ср. хакас. сағал ‘борода’, общетюрк. saqal id.). В записях Г. Ф. Миллера 1735 г. отмечены и случаи интервокального озвончения /q/ > /γ/ и /k/ > /g/ [Боргояков, 1981, с. 44, 46], а также наличие слов в стяженной форме после падения интервокального /γ/ ~ /g/ [Боргояков, 1981, с. 43]. Если вернуться к форме чулым. Uje, записанной Й. П. Фальком, она отражает, вероятно, стадию развития *-g- > -j- (> ø), с тенденцией превращения всего комплекса *ïγ- в долгий огубИзвестия Иркутского государственного университета. Серия Геоархеология. Этнология. Антропология. 2025. Т. 51. С. 74–83 Bulletin of the Irkutsk State University. Geoarchaeology, Ethnology, and Anthropology Series. 2025, Vol. 51, pp. 74–83

Хакасское ыгы ⁓ ыгын и бурятское икинаад: к истории тюрко-монгольских контактов в Южной Сибири

79

ленный гласный (см.: [Дульзон, 1973, с. 25, 26]). В примерах лексики «чулымских татар», записанных Г. Ф. Миллером, наблюдается, в отличие от ранних исторических хакасских диалектов, отпадение конечного -г, но этот процесс еще не полностью представлен в интервокальной позиции (сыр, сиир ‘корова’, но сыгун ‘марал’, бугун ‘сегодня’) [Боргояков, 1981, с. 46–47, 48]. Приведение в разных текстах заднерядных и переднерядных форм объясняется диалектными особенностями хакасского языка. Существование заднерядных и переднерядных форм одного и того же слова отмечено в исторических хакасских диалектах еще в записях Г. Ф. Миллера: тырыг вм. тириг ‘живой’, изырык вм. изирик ‘пьяный’ и др. [Там же, с. 42]. Упоминание форм без конечного -n, возможно, вызвано вторичной адаптацией приводимых в канцелярских документах российской администрации форм типа «Игинская», «Игынская». Вывод Таким образом, используемое для группы бурят название «игнацкие татары», зафиксированное в русскоязычных источниках наряду с «икинятские (икиняжские?) люди», отражает, скорее всего, немонгольское произношение, близкое к той форме, какая могла бытовать в среде минусинских тюрков, что коррелирует с местными именованиями «егинские мужики» и «Игинские волости». Соответственно, в той части исторических тюркских диалектов, на основе которых сформировались потом диалекты хакасского языка, озвончение интервокального /q/ произошло, по меньшей мере, к 1622 г. Очевидно, еще задолго до этого времени и до XVII в. вообще какая-то часть тюркоязычного сообщества, носившего название *ïqïn, оторвалась от основной группы и оказалась на востоке, где впоследствии сложилось одноименное сообщество, говорившее к XVII в. на монгольском языке. Благодарности Статья выполнена в рамках государственного задания, проект № 121031000243-5 «Россия и Внутренняя Азия: динамика геополитического, социальноэкономического и межкультурного взаимодействия (XVII–XXI вв.)» Источники ПМА 1 – полевые материалы автора Б. З. Нанзатова (информант: Цыренов Бальжинима Монламович, 1956 г. р., г. Улан-Удэ, уроженец у. Зугалай Могойтуского р-на, род батаржан харгана, запись 08.07.2024). ПМА 2 – полевые материалы автора Б. З. Нанзатова, (информант: Базаржапов Дандар Дашидоржиевич, 1979 г. р., с. Кижинга, уроженец у. Усть-Орот, род хинад харгана, запись 06.08.2024). Цыдендамбаев Ц. Б. Дневник № 1 Диалектологической экспедиции Боханского отряда. Архив ОППВ ИМБТ Инв. № 1984. Материалы Боханского диалектологического отряда (8 дневников) (информант: Торонов Андрей Константинович, 1888 г. р., с. Ноэр (Нойр) [с. Норы, Зиминского р-на Иркутской обл.], род Олзоэ (Олзой), запись 18–19.05.1963).

Sources Author's field materials 1. Polevye materialy avtora B. Z. Nanzatova (informant – Tsyrenov Balzhinima Monlamovich, 1956 g. r., g. Ulan-Ude, urozhenets u. Zugalai Mogoituskogo raiona, rod batarzhan khargana, zapis 08.07.2024) [Field materials of B. Z. Nanzatov, 2024a (informant: Tsyrenov Balzhinima Monlamovich, born in 1956, Ulan-Ude, native of Zugalai village, Mogoitus district, Batarzhan Khargana clan, record 07/08/2024)]. Author's field materials 2. Polevye materialy avtora B. Z. Nanzatova (informant – Bazarzhapov Dandar Dashidorzhievich, 1979 g. r., s. Kizhinga, urozhenets u. Ust-Orot, rod khinad khargana, zapis 06.08.2024) [Field materials of B. Z. Nanzatov, 2024b (informant: Bazarzhapov Dandar Dashidorzhievich, born in 1979, Kizhinga village, native of Ust-Orot villadge, Khinad Khargana clan, record 08/06/2024)].

80

Б. З. Нанзатов, В. В. Тишин

Tsydendambaev Ts. B. Dnevnik no. 1 Dialektologicheskoi ekspeditsii Bokhanskogo otryada. Arkhiv OPPV IMBT. Inventarnyi nomer 1984. Materialy Bokhanskogo dialektologicheskogo otryada (8 dnevnikov). (informant – Toronov Andrei Konstantinovich, 1888 g. r., s. Noer (Noir), s. Nory, Ziminskogo raiona Irkutskoi oblasti, rod Olzoe (Olzoi), zapis – 18–19.05.1963) [Diary No. 1 of the Dialectological Expedition of the Bokhan Detachment. Archive of the OPPV IMBT Inv. No. 1984. Materials of the Bokhan Dialectological Detachment (8 diaries). (Informant: Toronov Andrey Konstantinovich, b. 1888, village of Noer (Noir) [village of Nory, Ziminsky District, Irkutsk Region], clan Olzoe (Olzoi), recorded 18–19.05.1963)]. (In Russ.)

Список литературы Балдаев С. П. Родословные предания и легенды бурят. Ч. 1. Булагаты и эхириты. Улан-Удэ : Бурят. кн. изд-во, 1970. 362 с. Бахрушин С. В. Очерки по истории Красноярского уезда в XVII в. // Бахрушин С. В. Научные труды. Т. IV. Очерки по истории Красноярского уезда в XVII в. Сибирь и Средняя Азия в XVI–XVII вв. М. : Изд-во АН СССР, 1959. С. 7–214. Богданов М. Н. Очерки истории бурят-монгольского народа / с доп. ст. Б. Б. Барадина и Н. Н. Козьмина ; под ред. [и с предисл.] Н. Н. Козьмина. Верхнеудинск : Бурят-монг. изд-во, 1926. [4], VI, 229, [5] с. Боргояков М. И. Источники и история изучения хакасского языка. Абакан : Хакас. отд-ние Краснояр. кн. изд-ва, 1981. 145 с. Будаев Ц. Б. Лексика бурятских диалектов в сравнительно-историческом освещении. Новосибирск : Наука, 1978. 302 с. Бутанаев В. Я. Происхождение и расселение хакасских сеоков // Этническая история народов Южной Сибири и Центральной Азии / отв. ред. Б. Р. Зориктуев. Новосибирск : Наука, 1993. С. 235–263. Бутанаев В. Я. Происхождение хакасских родов и фамилий. Абакан, 1994. 92 с. Бутанаев В. Я., Абдыкалыков А. Материалы по истории Хакасии XVII – начала XVIII вв. Абакан : УУП Хакасия, 1995. 258 с. Владимирцов Б. Я. Сравнительная грамматика монгольского письменного языка и халхасского наречия. Введение и фонетика. Л. : Изд-во АН СССР, 1929. XII. 436 с. Дарбеева А. А. Влияние двуязычия на развитие изолированного диалекта. На материале монгольских языков. М. : Наука, 1978. 201, [1] с. Дульзон А. П. Диалекты и говоры тюрков Чулыма // Советская тюркология. 1973. № 2. С. 16–29. [Затопляев Н.] [XL] Кость Иикнат // Сказания бурят, записанные разными собирателями. Иркутск: на средства Д. Г. Гомбоева, 1890. С. 91–92. (Записки Восточно-сибирского отдела Императорского Русского географического общества. Т. 1. Вып. 2). Колониальная политика Московского государства в Якутии XVII в. : сб. [архивных] документов / под общ. ред. Я. П. Алькора и Б. Д. Грекова ; вступ. ст. И. М. Троицкого. Л. : Изд-во Ин-та народов Севера ЦИК СССР им. П. Г. Смидовича, 1936. XXXII, 281 с., [6] л. факс. (Труды по истории Научноисследовательская ассоциация Института народов Севера ЦИК СССР им. П. Г. Смидовича. Т. 1; Труды историко-археографического ин-та АН СССР. Т. 14; Материалы по истории народов СССР. Вып. 5). Митрошкина А. Г. Говор качугских (верхоленских) бурят // Исследование бурятских говоров / под ред. Ц. Б. Цыдендамбаева, И. Д. Бураева. Вып. 2. Улан-

Удэ : Бурят. кн. изд-во, 1968. С. 47–71 (Труды Бурятского института общественных наук БФ СО АН СССР. Вып. 2. Сер. языковедческая). Нанзатов Б. З. Балаганские буряты в XIX веке: этнический состав и расселение // Известия Иркутского государственного университета. Серия Геоархеология. Этнология. Антропология. 2018а. Т. 23. С. 140–163. Нанзатов Б. З. Нижнеокинские буряты в XVII– XIX вв.: этнический состав и расселение // Евразия в кайнозое. Стратиграфия, палеоэкология, культуры. 2018б. № 7. С. 351–357. Нанзатов Б. З., Тишин В. В. Коренное тюркское население Ачинского округа в XIX в.: этнический состав и расселение // Вестник Бурятского научного центра СО РАН. 2019. № 4(36). С. 108–131. Окладников А. П. Очерки из истории западных бурятмонголов (XVII–XVIII вв.). Л. : ОГИЗ, 1937. 427 с. [Окунь C.] К истории Бурятии в XVII веке / предисл. С. Окуня // Красный архив. 1936. Вып. 3(76). С. 156–191. Пекарский Э. К. Словарь якутского языка. 2-е изд. М. : Изд-во АН СССР, 1959. Т. 1. Вып. 1–4. (3), XVIII, (1) с., стб. 1–1280, (2) с. Поппе Н. Н. Грамматика бурят-монгольского языка. М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1938. 268 с. Потанин Г. Н. Очерки Северо-Западной Монголии. Результаты путешествия, исполненнаго в 1876– 1877 годах по поручению Императорскаго Русскаго географическаго общества. Вып. 4. Материалы этнографические. СПб. : Тип. В. Киршбаума, 1883. [16], 1025, XXVI с. Раднаев Э. Р. Баргузинский говор // Исследования бурятских говоров / под ред. Ц. Б. Цыдендамбаева, И. Д. Бураева. Вып. 1. Улан-Удэ : Бурят. кн. изд-во, 1965. С. 71–107 (Труды Бурятского комплексного научно-исследовательского института (БКНИИ) СО АН СССР. Вып. 17. Сер. языковедческая). Рассадин В. И. Очерки по исторической фонетике бурятского языка. М. : Наука, 1982. 199 с. Санжеев Г. Д., Орловская М. Н., Шевернина З. В. Этимологический словарь монгольских языков : в 3 т. / отв. ред. Г. Д. Санжеев, ред.-сост. Л. Р. Концевич, В. И. Рассадин, Я. Д. Леман. М. : ИВ РАН, 2015. Т. 1 : А – Е. 224 с. Севортян Э. В. Этимологический словарь тюркских языков (Общетюркские и межтюркские основы на гласные). М. : Наука, 1974. 767 с. Сборник документов по истории Бурятии XVII в. Улан-Удэ : Бурят. кн. изд-во, 1960. Вып. 1 : 1609– 1700 / сост. Г. Н. Румянцев, С. Г. Окунь. 493 с. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Фонетика / отв. ред. Э. Р. Тенишев. М. : Наука, 1984. 488 с.

Известия Иркутского государственного университета. Серия Геоархеология. Этнология. Антропология. 2025. Т. 51. С. 74–83 Bulletin of the Irkutsk State University. Geoarchaeology, Ethnology, and Anthropology Series. 2025, Vol. 51, pp. 74–83

Хакасское ыгы ⁓ ыгын и бурятское икинаад: к истории тюрко-монгольских контактов в Южной Сибири

Токарев С. А. Расселение бурятских племен в XVII в. // Записки Государственного института языка, литературы и истории (ГИЯЛИ). Улан-Удэ, 1939. Вып. 1. С. 101–130. Токарев С. А. Буряты и их «кыштымы» в XVII в. // Записки Государственного института языка, литературы и истории (ГИЯЛИ). Улан-Удэ, 1940. Вып. 2. C. 136–155 Токарев С. А. О происхождении бурятского народа // Советская этнография. 1953. № 2. С. 37–52. Хакасско-русский словарь: ок 14.000 слов (с приложением очерка «Хакасский язык») / сост. Н. А. Баскаков, А. И. Инкижекова-Грекул ; под ред. Н. А. Баскакова. М. : ГИИНС, 1953. 487 с. Щербак A. M. Сравнительная фонетика тюркских языков. Л. : Наука, 1970. 204 с. Элерт А. Х. Г. Ф. Миллер о коренном Томского уезда // Традиционные верования и быт народов Сибири (XIX – начало XX в.) / отв. ред. И. Н. Гемуев, А. М. Сагалаев. Новосибирск : Наука, 1987. С. 171–178. Castren M. A. Reiseberichte und Briefe aus den Jahren 1845–1849 / hrsg. von A. Schiefner. St. Petersburg, 1856. X, 527 c. [3] л.

81

Clark L. V. Two Eighteenth Century Buryat Glossaries // Mongolian Studies. 1976. Vol. 3. P. 53–82. Clauson G. An Etymological Dictionary of PreThirteenth-Century Turkish. Oxford: Clarendon Press, 1972. xlviii, 989 p. Doerfer G. Burjatisches bei den Brüdern Grimm // UralAltaische Jahrbücher (Neue Folge). 1991. Bd. 10. S. 136–142. Falk J. P. Beyträge zur topographischen Kenntniss des Russischen Reichs. Bd. 3: Welcher Beytrage zur Thierkenntniss und Volkerbeschreibung enthalt. St. Petersburg : Kayserlichen Akademie der Wissenschaften, 1786. [4] S., S. 283–584, XXXV S. Kara Gy. Une chanson “Bouriate’ du XVIIIe siècle // Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae. 1966. T. 19. Fasc. 2. P. 201–210. Kempf B. On the origin of two mongolic gender suffixes // Ural-altaische Jahrbücher (Neue Folge). 2006. Bd. 20. P. 199–207. Poppe N. Grammar of Written Mongolian. Wiesbaden: Harrassowitz, 1954. XII, 195 p. Poppe N. Introduction to Mongolian Comparative Studies. Helsinki: Suomalais-ugrilainen seura, 1955. 300 p. (Mémoires de la Société Finno-Ougrienne. N 110).

References Alkor Ya. P., Grekov B. D. (eds.), Troitskii I. M. (introduc.). Kolonialnaya politika Moskovskogo gosudarstva v Yakutii 17 v.: sbornik [arkhivnykh] dokumentov [Colonial policy of the Moscow state in Yakutia in the 17th century: collection of [archival] documents]. Trudy po istorii Nauchno-issledovatelskoi assotsiatsii Instituta narodov Severa TsIK SSSR im. P. G. Smidovicha. T. 1. Trudy istoriko-arkheograficheskogo instituta AN SSSR. T. 14. Materialy po istorii narodov SSSR. Vyp. 5 [Proceedings on the history of the Scientific Research Association of the Institute of the Peoples of the North of the Central Executive Committee of the USSR named after P. G. Smidovich. Vol. 1. Proceedings of the Historical and Archeographic Institute of the USSR Academy of Sciences. Vol. 14. Materials on the history of the peoples of the USSR. Is. 5]. Leningrad, Institute of Peoples of the North of the Central Executive Committee of the USSR named after P. G. Smidovich Publ., 1936, XXXII, 281 p., [6] l. faks. (In Russ.) Bakhrushin S. V. Ocherki po istorii Krasnoyarskogo uezda v 17 v. [Essays on the history of the Krasnoyarsk district in the 17th century]. Nauchnye trudy [Scientific works]. Moscow, AS USSR Publ., 1959, Vol. IV. Ocherki po istorii Krasnoyarskogo uezda v 16–17 vv. Sibir i Srednyaya Aziya v 16–17 vv. [Essays on the history of Krasnoyarsk district in the 16th– 17th centuries. Siberia and Central Asia in the 16th–17th centuries], 260 p. (In Russ.) Baldaev S. P. Rodoslovnye predaniya i legendy buryat [Genealogy stories and legends of Buryats]. UlanUde, Buryat book publishing house, 362 p. (In Russ.) Baskakov N. A., Inkizhekova-Grekul A. I. (comp.), Baskakov N. A. (ed.). Khakassko-russkii slovar: ok 14 000 slov (s prilozheniem ocherka "Khakasskii yazyk") [Khakass-Russian dictionary: approx. 14 000 words (with an essay appended "The Khakass lan-

guage")]. Moscow, GIINS Publ., 1953, 487 p. (In Russ.) Bogdanov M. N. Ocherki istorii buryat-mongolskogo naroda [Essays on the History of the BuryatMongolian People]. With additional articles by B. B. Baradin and N. N. Kozmin; edited [and with a preface] by prof. N. N. Kozmin. Verkhneudinsk, Buriat-Mongol Publ., 1926, [4], VI, 229, [5] p. (In Russ.) Borgoyakov M. I. Istochniki i istoriya izucheniya khakasskogo yazyka [Sources and History of the Study of the Khakass Language]. Abakan, Khakass Branch of the Krasnoyarsk Book Publ., 1981, 145 p. (In Russ.) Budaev Ts. B. Leksika buryatskikh dialektov v sravnitelno-istoricheskom osveshchenii [Lexicology of Buryat Dialects in a Comparative Historical Perspective]. Novosibirsk, Nauka Publ., 1978, 302 p. (In Russ.) Butanaev V. Ya. Proiskhozhdenie i rasselenie khakasskikh seokov [Origin and settlement of the Khakass seoks]. Etnicheskaya istoriya narodov Yuzhnoi Sibiri i Tsentralnoi Azii [Ethnic history of the peoples of Southern Siberia and Central Asia]. Novosibirsk, Nauka Publ., 1993, pp. 235–263. (In Russ.) Butanaev V. Ya. Proiskhozhdenie khakasskikh rodov i familii [Origin of the Khakass clans and families]. Abakan, 1994, 92 p. (In Russ.) Butanaev V. Ya., Abdykalykov A. Materialy po istorii Khakasii 17 – nachala 18 vv. [Materials on the history of Khakassia in the 17th – early 18th centuries]. Abakan, UUP Khakasiya Publ., 1995, 258 p. (In Russ.) Castren M. A. Reiseberichte und Briefe aus den Jahren 1845–1849. St. Petersburg, 1856, X, 527 [3] p. (In German) Clark L. V. Two Eighteenth Century Buryat Glossaries. Mongolian Studies. 1976, Vol. 3, pp. 53–82. Clauson G. An Etymological Dictionary of PreThirteenth-Century Turkish. Oxford, Clarendon Press, 1972, xlviii, 989 p.

82

Б. З. Нанзатов, В. В. Тишин

Darbeeva A. A. Vliyanie dvuyazychiya na razvitie izolirovannogo dialekta. Na materiale mongolskikh yazykov [The Evaluation of bilingualism on the development of an isolated dialect. Based on the Mongolian languages]. Moscow, Nauka Publ., 1978, 201, [1] p. (In Russ.) Doerfer G. Burjatisches bei den Brüdern Grimm. UralAltaische Jahrbücher (Neue Folge). 1991, Vol. 10, pp. 136–142. (In German) Dulzon A. P. Dialekty i govory tyurkov Chulyma [Dialects and dialects of the Chulym Turks]. Sovetskaya tyurkologiya [Soviet Turkology]. 1973, Is. 2, pp. 16– 29. (In Russ.) Elert A. Kh. G. F. Miller o korennom naselenii Tomskogo uezda [Miller on the indigenous people of Tomsk district]. Traditsionnye verovaniya i byt narodov Sibiri (19 – nachalo 20 v.) [Traditional beliefs and life of the peoples of Siberia (19th – early 20th centuries)]. Novosibirsk, Nauka Publ., 1987, pp. 171–178. (In Russ.) Falk J. P. Beyträge zur topographischen Kenntniss des Russischen Reichs. Bd. 3. Welcher Beytrage zur Thierkenntniss und Volkerbeschreibung enthalt. St. Petersburg, Kayserlichen Akademie der Wissenschaften, 1786, [4] p., pp. 283–584, XXXV p. (In German) Kara Gy. Une chanson "Bouriate" du XVIIIe siècle. Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae. 1966, T. 19, fasc. 2, pp. 201–210. (In French) Kempf B. On the origin of two mongolic gender suffixes. Ural-altaische Jahrbücher (Neue Folge). 2006, Bd. 20, pp. 199–207. Mitroshkina A. G. Govor kachugskikh (verkholenskikh) buryat [Dialect of the Kachug (Verkholensk) Buryats]. Tsydendambaev Ts. B., Buraev I. D. (eds.). Issledovanie buryatskikh govorov [Researches of Buryat dialects]. Ulan-Ude, Buryat Book Publ., 1968, Vol. 2, pp. 47–71. (In Russ.) Nanzatov B. Z. Balaganskie buryaty v 19 veke: etnicheskii sostav i rasselenie [Balagansk Buryats in 19th Century: Ethnic Composition and Settlement]. Izvestiya Irkutskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya Geoarkheologiya. Etnologiya. Antropologiya [Bulletin of the Irkutsk State University. Geoarchaeology, Ethnology, and Anthropology Series]. 2018a, Vol. 23, pp. 140–163. (In Russ.) Nanzatov B. Z. Nizhneokinskie buryaty v 17–19 vv.: etnicheskii sostav i rasselenie [Lower Oka Buryats in the 17th–19th centuries: Ethnic composition and settlement]. Evraziya v kainozoe. Stratigrafiya, paleoekologiya, kultury [Eurasia in the Cenozoic. Stratigraphy, paleoecology, cultures]. 2018b, Vol. 7, pp. 351–357. (In Russ.) Nanzatov B. Z., Tishin V. V. Korennoe tyurkskoe naselenie Achinskogo okruga v 19 v.: etnicheskii sostav i rasselenie [Indigenous Turkic population of the Achinsk District in the 19th century: Ethnic composition and settlement]. Vestnik Buryatskogo nauchnogo tsentra SO RAN [Bulletin of the Buryat Scientific Center of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences]. 2019, Vol. 4 (36), pp. 108–131. (In Russ.) Nanzatov B. Z., Tishin V. V. K buryatsko-yakutskim etnicheskim svyazyam: igidei i ekhirid. Addendum: ikirezh, itirit [On the Buryat-Yakut ethnic ties: Igidei and Ekhirid. Addendum: Ikirezh, Itirit]. Izvestiya Irkutskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya Geoarkheologiya. Etnologiya. Antropologiya [Bulletin of

the Irkutsk State University. Geoarchaeology, Ethnology, and Anthropology Series]. 2022, Vol. 40, pp. 52– 56. (In Russ.) https://doi.org./10.26516/22272380.2022.40.52 Okladnikov A. P. Ocherki iz istorii zapadnykh buryatmongolov (17–18 vv.) [Essays on the History of the Western Buryat-Mongols (17th–18th Centuries)]. Leningrad, OGIZ Publ., 1937, 427 p. (In Russ.) Okun S. (pref.). K istorii Buryatii v 17 veke [On the History of Buryatia in the 17th Century]. Krasnyi arkhiv [Red Archive]. 1936, Vol. 3 (76), pp. 156–191. (In Russ.) Pekarskii E. K. Slovar yakutskogo yazyka [Dictionary of the Yakut Language]. Moscow, AS USSR Publ., 1959, Vol. 1, Is. 1–4, (3), XVIII, (1) p., col. 1–1280, (2) p. (In Yakutian; in Russ.) Poppe N. N. Grammatika buryat-mongolskogo yazyka [A Grammar of Biryat-Mongol Grammar]. Moscow, Leningrad, AS USSR Publ., 1938, 268 p. (In Russ.) Poppe N. Introduction to Mongolian Comparative Studies. Helsinki, Suomalais-ugrilainen seura, 1955, 300 p. (Mémoires de la Société Finno-Ougrienne, No. 110). Potanin G. N. Ocherki Severo-Zapadnoi Mongolii. Rezultaty puteshestviya, ispolnennago v 1876–1877 godakh po porucheniyu Imperatorskago Russkago geograficheskago obshchestva [Essays on Northwestern Mongolia. Results of a Journey Carried Out in 1876– 1877 on Behalf of the Imperial Russian Geographical Society]. St. Petersburg, Tipogr. V. Kirshbauma Publ., 1883, Vol. 4. Materialy etnograficheskie [Ethnographic materials], [16], 1025, XXVI p. (In Russ.) Radnaev E. R. Barguzinskii govor [Barguzin Dialect]. Tsydendambaev Ts. B., Buraev I. D. (eds.). Issledovaniya buryatskikh govorov [Researches of Buryat Dialects]. Ulan-Ude, Buryat Book Publ., 1965, Vol. 1, pp. 71–107 (In Russ.) Rassadin V. I. Ocherki po istoricheskoi fonetike buryatskogo yazyka [Essays on the historical phonetics of the Buryat language]. Moscow, Nauka Publ., 1982, 199 p. (In Russ.). Rumyantsev G. N., Okun S. G. (eds.). Sbornik dokumentov po istorii Buryatii 17 v. [Collection of documents on the history of Buryatia in the 17th century]. Ulan-Ude, Buryat Book Publ., 1960, Vol. 1 (1609– 1700), 493 p. (In Russ.) Sanzheev G. D., Orlovskaya M. N., Shevernina Z. V. Etimologicheskii slovar mongolskikh yazykov [Etymological dictionary of the Mongolic languages]. Moscow, IE RAS Publ., 2015, Vol. 1. A–E, 224 p. (In Russ.) Sevortyan E. V. Etimologicheskii slovar tiurkskikh yazykov (Obshchetyurkskie i mezhtyurkskie osnovy na glasnye) [Etymological Dictionary of the Turkic Languages (Common Turkic and inter-Turkic Stems Starting with Vowels)]. Moscow, Nauka Publ., 1974, 767 p. (In Russ.) Shcherbak A. M. Sravnitelnaya fonetika tyurkskikh yazykov [Comparative phonetics of Turkic languages]. Leningrad, Nauka Publ., 1970, 204 p. (In Russ.) Tenishev E. R. (ed.). Sravnitelno-istoricheskaya grammatika tyurkskikh yazykov. Fonetika [A Comparativehistorical grammar of the Turkic languages. Phonetics]. Moscow, Nauka Publ., 1984, 488 p. (In Russ.) Tokarev S. A. Rasselenie buryatskikh plemen v 17 v. [The settlement of the Buryat tribes in the 17th centu-

Известия Иркутского государственного университета. Серия Геоархеология. Этнология. Антропология. 2025. Т. 51. С. 74–83 Bulletin of the Irkutsk State University. Geoarchaeology, Ethnology, and Anthropology Series. 2025, Vol. 51, pp. 74–83

Хакасское ыгы ⁓ ыгын и бурятское икинаад: к истории тюрко-монгольских контактов в Южной Сибири

ry]. Zapiski Gosudarstvennogo instituta yazyka, literatury i istorii (GIIaLI) [Notes of the State Institute of Language, Literature and History (GIYALI)]. UlanUde, 1939, Vol. 1, pp. 101–130. (In Russ.) Tokarev S. A. Buryaty i ikh "kyshtymy" v 17 v. [The Buryats and their "Kyshtyms" in the 17th century]. Zapiski Gosudarstvennogo instituta yazyka, literatury i istorii (GIIaLI) [Notes of the State Institute of Language, Literature and History (GIYALI)]. Ulan-Ude, 1940, Vol. 2, pp. 136–155. (In Russ.) Tokarev S. A. O proiskhozhdenii buryatskogo naroda [On the origin of the Buryat people]. Sovetskaya etnografiya [Soviet ethnography]. 1953, Vol. 2, pp. 37–52. (In Russ.) Vladimirtsov B. Ya. Sravnitelnaya grammatika mongolskogo pismennogo yazyka i khalkhasskogo

83

narechiya. Vvedenie i fonetika [Comparative grammar of the Mongolian written language and the Khalkha dialect. Introduction and context]. Leningrad, AS USSR Publ., 1929, XII, 436 p. (In Russ.) [Zatoplyaev N.] [XL] Kost Iiknat [Ikinat clan]. Skazaniya buryat, zapisannye raznymi sobiratelyami [Tales of the Buryats compiled by other collectors]. Zapiski Vostochno-sibirskogo otdela Imperatorskogo Russkogo geograficheskogo obshchestva. T. 1. Vyp. 2 [Notes of the East Siberian Department of the Imperial Russian Geographical Society. Vol. I, Is. 2]. Irkutsk, funded by D. G. Gomboev, 1890, pp. 91–92. (In Russ.)

Сведения об авторах

Information about the authors

Нанзатов Баир Зориктоевич кандидат исторических наук, старший научный сотрудник, отдел истории, этнологии и социологии, Институт монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН; Россия, 670047, г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 6 e-mail: nanzatov@yandex.ru

Nanzatov Bair Zoriktoevich Candidate of Sciences (History), Senior Researcher, Department of History, Ethnology and Sociology, Institute for Mongolian, Buddhist and Tibetan Studies SB RAS;6, Sakhyanova st., Ulan-Ude, 670047, Russian Federation e-mail: nanzatov@yandex.ru

Тишин Владимир Владимирович кандидат исторических наук, старший научный сотрудник, отдел истории, этнологии и социологии, Институт монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН; Россия, 670047, г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 6 e-mail: tihij-511@mail.ru

Tishin Vladimir Vladimirovich Candidate of Sciences (History), Senior Researcher, Department of History, Ethnology and Sociology, Institute for Mongolian, Buddhist and Tibetan Studies SB RAS; 6, Sakhyanova st., Ulan-Ude, 670047, Russian Federation e-mail: tihij-511@mail.ru